Az Alkotmánybíróságon Orbán Viktor győzött a Pécsi Stoppal szemben
Az Alkotmánybíróság szerint jogosan marasztalták el a portált, mert a miniszterelnökre nézve sérelmes kijelentésről nem kérdezte meg őt mint érintettet.
Az ügy 2024 márciusában kezdődött, amikor a Pécsi Stop és több más magyar lap is szemlézte a SPAR vezérigazgatójának egy osztrák lapban közölt interjúját, amelyben arról beszélt: Orbán az egyik rokonának kért részesedést az üzletlánc magyarországi leányvállalatából. A cikk szerint „A Spar Ausztria megvédi tulajdonát Orbántól”, aki részesedés révén meg akarja szerezni vállalkozásunkat – mondta a Spar igazgatótanácsi elnöke, Hans Reisch, emlékeztetett a hvg.hu.
A miniszterelnök az állítás igazságtartalmát vitatta, de a Pécsi Törvényszék, majd a másodfokon eljáró Pécsi Ítélőtábla is a Pécsi Stopnak adott igazat, mondván: egy közérdeklődésre számot tartó nyilatkozat továbbközlése miatt nem számonkérhető a sajtó, hiszen a felperes kormnányfő maga sem vitatta, hogy a kijelentés a SPAR-vezető részéről ténylegesen elhangzott.
A Kúria azonban az Alkotmánybíróság korábbi határozataira is támaszkodva felülbírálta ezeket az ítéleteket. Szerinte a közlés tényállítás és nem véleménynyilvánítás. Az ügy most eljutott az Alkotmánybíróságra, amely a Kúriának adott igazat. A határozat indoklása szerint a vitatott kijelentés nem egy másik politikustól, nem egy választási kampányban, nem is parlamenti vitában hangzott el, és konkrét, a múltban ténylegesen megtörtént eseményként említi azt, hogy a felperes kérte a SPAR-t, hogy biztosítson részesedést egy rokonának a magyar leányvállalatában.
Az Ab megjegyzi, hogy a Kúria az elmarasztalás legenyhébb formáját alkalmazta, hiszen csak helyreigazítás közlésére kötelezte a lapot. Ezért az Ab Varga Réka vezette tanácsa a Pécsi Stop alkotmányjogi panaszát elutasította.
